Если мультик класса А, то сам баллон не рванет, просто аккуратно стравит газ наружу... А вот куда этот газ попадет, и где образуется гремучая смесь - зависит от ситуации. Если дело в помещении (в гараже), то может рвануть так, что гараж развалит на составляющие стройматериалы. Но если на мультике сэкономили, да баллон тороидальный... порвет баллон как тузик грелку. Да любой баллон порвет. По сварным швам порвет. Примеров тому масса.
Вообще не понимаю, ну нафига этот бесполезный риск? Ну не рванет допустим, т.к. на улице стоит и стравленный газ улетучится раньше, чем образует взрывоопасную смесь... но ведь он при этом будет потерян! Нафиг за деньги забивать в баллон газ, а потом стравливать его в атмосферу? Добавляя к стандартному объему мизерный дополнительный пробег, ставить себя в заведомо крайне рискованную ситуацию - по моему глупо. Даже не заряженное ружьё раз в год стреляет... А раз в десять лет стреляет швабра...
Даже если по маршруту точно нет газовых заправок, я предпочту проехать 100-200 км на бензине, чем допущу лишний риск. Собственно так и делал, при поездках в Шерегеш, до тех пор, пока по маршруту не открыли еще одну заправку. Теперь хватает газа на весь маршрут. При обычных ежедневных поездках же, вообще не имеет значения объем баллона. Многие пользуются совсем маленькими баллонами, просто часто заправляются, не раз в неделю, а два раза, например... Это полная заправка. Есть вообще извращенцы, заправляются на 100 рублей...
_________________ Технические вопросы в личке игнорирую. MaximUS игнорируется полностью. Expert VNW11 2004 QG18DE, на шарнирах, DGI.3D, две мембраны, УОЗ по катушкам, LTO сетевая батарея
|