|
нашёл одно из немногих удовлетворённых жалоб по 12.15 ч.4 в надзоре
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской области 29 ноября 2010 г.
Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Шмонина П.А. на постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 28 сентября 2010 года и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4КоАП РФ в отношении Шмонина Павла Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 28 сентября 2010 года,
Шмонин Павел Алексеевич,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шмонин П.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в судебном заседании по ходатайству лица составившего протокол об административном правонарушении было изменено место правонарушения, несмотря на то, что сотрудник милиции является заинтересованным лицом в исходе дела. Также Шмонин П.А. утверждает, что при составлении протокола ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подписи понятых в протоколе стоят только в одной графе протокола; указывает на то, что схема места правонарушения составлялась без его участия и ему не вручалась.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение городского суда подлежащим отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело в полном объеме. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что водитель Шмонин П.А. 14 августа 2010 года в 22 часа 40 минут, на 8 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области, управляя автомашиной «ВАЗ-210930», в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Шмонин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Вина Шмонина П.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который не подписан в связи с отказом Шмонина П.А. от подписи и составлен в присутствии понятых Д Ю.А. и К М.А., рапортом сотрудника милиции и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Шмонин П.А. совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне ограниченной видимости на 10 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области; показаниями сотрудника милиции Г В.В., допрошенного в суде в качестве свидетеля, который в мировом суде пояснил, что при составлении протокола, рапорта и схемы допустил описку, указав вместо 8 км 10 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области.
Так, Шмонин П.А. при рассмотрении административного дела объяснял согласно протоколу судебного заседания о том, что совершил обгон двух транспортных средств, там где находился пионерский лагерь и имеется прерывистая линия разметки, без нарушения ПДД РФ (л.д.22).
В постановлении мирового суда указано, что Шмонин П.А. давая объяснения, сообщил суду о том, что выезд на встречную полосу движения совершил при линии дорожной разметки 1.5, и закончил маневр без пересечения сплошной линии разметки.
В объяснениях свидетеля сотрудника ГИБДД Г В.В., указано, что местом совершения обгона являлся 8 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области, в сторону г. Зарайск, возле лагеря «Осетр» при наличии линии сплошной разметки 1.1 ПДД, в зоне ограниченной видимости изгиба дороги. Данное правонарушение было совершено в присутствии нескольких сотрудников милиции, участвовавших в проведении операции «Заслон», процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, в связи с отказом Шмонина П.А. от их подписи.
Понятые и иные сотрудники милиции, являющиеся свидетелями по делу, судом не допрошены. Дислокация дорожных знаков и линии разметки на участках дороги 8 и 10 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области в материалах дела отсутствует.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы следует, что правонарушение совершено на 10 км автодороги Зарайск-Серебряные Пруды Московской области.
При таких обстоятельствах, из материалов дела видно, что мировым судьей и городским судом при проверке законности постановления, не проверялся и не опровергнут довод Шмонина П.А. о наличии прерывистой линии разметки, позволяющей совершение маневра обгона.
Городской суд, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, не проверил должным образом все доводы Шмонина П.А. и преждевременно сделал вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не истребовал дополнительные материалы, необходимые для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Таким образом, суд второй инстанции оставил постановление мирового судьи без изменений, не проверив дело в полном объеме, чем нарушил требования ст. 30.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку несоблюдение процессуальных требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверить все доводы Шмонина П.А., истребовать копию дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, допросит свидетелей и осуществить иные процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, необходимые для принятия по делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4КоАП РФ в отношении Шмонина Павла Алексеевича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского областного суда В.В. Гавричков
_________________
Nissan Avenir 2002 г., W11, SR20DE,TV/Navi, MCVT-6
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
