Очень радостно подискутировать на отвлечённые неоднозначные темы с умудрённым жизнью человеком. С чем согласен - что попавшийся под руку на изобильной помойке ресурс действительно весьма провокационный, и, в особенности, для тех, у кого есть запрограммированные и непоколебимые ответы на почти любые вопросы.
Однако, как показывает время, очень часто самые уверенные ответы в итоге оказываются ошибочными. Честно говоря, этот ролик я и сам посмотрел сейчас впервые, а изначально побудило к размышлению разбор темы другим человеком - Заболотным Константином Борисовичем, являющимся независимым экспертом традиционных и современных технологий здоровья, врач семейной медицины, диетолог и технолог здоровья с ресурса bioexpert.ru, источник
здесь:
Нисколько не призываю слепо доверять любой информации и вестись на всё, что подсовывается с разных сторон окружающей действительности, отнимая нашу единственную истинную ценность.
Но, так же, как алкоголик, никогда не посмеющий признаться самому себе в очевидной болезненной зависимости, так и любой другой человек, обретший "приятную" и ободряющую
привычку навряд ли признается, что эта зависимость суть наркотическая. Не факт, что приносящая пользу твоему организму, но зато точно приносящая бабло, перетекающее из твоего кармана в чей-то другой. Тут речь больше об истинной свободе выбора - действительно ли ты
сам его делаешь, или за тебя уже кто-то твой выбор предопределил.
Я совсем не настаиваю на том, что наркотик=смерть и ужас, я даже вполне допускаю мысль, что так называемые "лёгкие" наркотические вещества запрещены исключительно с целью недопущения пользования простым смертным эффекта расширяющегося сознания, ибо это небезопасно для управления и манипуляций ими. Дочитавших благодарю за внимание, и, Александр, буду рад поговорить о, например, некоторых монументальных вещах, при глубоком разборе которых на деле, оказывается, имеющих очень шаткое основание.. скажем, законы Ньютона?..