|
По мне так главное- понять принцип действия, допустим, устройства, процесса, а конкретика в виде непосредственно железа этого утройства узучается при необходимости по справочникам схемам и т.д. Не появляется необходимости- ограничиваюсь общими принципами. Появляется- начинаю копать конкретику. Ибо прав товарищ Холмс- голова не резиновая и система лучше бардака.
Важен подход. У Профессорэ подход инженера, системный, научный, а у коллеги Wladi- подход техника, практика. В принципе это и не хорошо и не плохо, только при изменении условий инженер идёт дальше, так как понимает суть процесса и, соответствено, действия железа по обслуживанию этого процесса, а техника надо переучивать, ибо он молотит и дальше по старой программе, как обученная обезьяна. Подход разительно отличается. Что смеяться, сам так софт на комп переустанавливаю. Главное- берега не путать, не лезть уверенно учить окружающих тому, о чём сам не в курсе. (На все случаи жизни, да.)
З.Ы. Давным- давно, в одной далёкой- далёкой галактике, когда надо было сделать кухню, ибо продавали очень задорого, а денег не было от слова совсем, сделал себе эдакого франкенштейна из того что нашёл, без проекта, исходя из наличествующего материала, сосед же начал с проекта, чертежей и расчётов, купил нормальный материал сколько надо и какого надо и сделал так, что не грех в глянцевых журналах демонстрировать. Что самое смешное, денег он затратил не так чтоб много, я вполне мог бы потянуть. Реальный пример отличия мышления и приритетов техника и инженера. В моё опрадание могу сказать, что был холостяком раздолбаем, а сосед отличным семьянином с руками из плеч.
_________________
Nissan Expert W11 1999год 2WD QG18DE
Из резюме: Уверенный пользователь ПК, РПК, АК всех модификаций...
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
